1-178/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г.                                                                                       г. Камышин

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ткаченко И.А., при помощнике судьи Баркове С.М.,                                 с участием государственного обвинителя – военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Юхимчука А.Г., подсудимого Варваровского А.С., защитника – адвоката Коваленко А.В., в открытом судебном заседании,               в помещении военной прокуратуры Камышинского гарнизона, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Варваровского А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 мая 2023 г. около 5 часов 10 минут возле дома № <адрес>, Варваровский, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая недовольство действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые при исполнении должностных обязанностей в составе наряда дорожно-патрульной службы попытались пресечь противоправные действия Варваровского,                          в присутствии иных лиц высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова                   и выражения в нецензурной форме.

В тот же день, около 6 часов Варваровский, находясь там же, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, находящегося                            в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, применил                             к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес тому удар ладонью в область шеи и затылка справа, причинив физическую боль                          и нравственные страдания.

    Подсудимый Варваровский от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вину                       в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Варваровского, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого,                 и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 5 часов 10 минут по 5 часов 45 минут 24 мая 2023 г., находясь возле дома № <адрес>, он недовольный действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также тем, что в отношении него были применены наручники, желая оскорбить Потерпевший №1 высказал в его адрес различные оскорбительные слова и выражения. Также, около 6 часов 24 мая 2023 г., находясь по вышеуказанному адресу он, недовольный действиями полицейского Потерпевший №2, нанес тому удар ладонью в область шеи и затылка.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в период примерно        с 5 часов 10 минут по 5 часов 45 минут 24 мая 2023 г. Варваровский, находясь                   в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <адрес>, недовольный его действиями, в том числе тем, что в отношении него применены специальные средства (наручники) стал высказывать в его адрес различные оскорбительные слова и выражения, чем публично оскорбил, унизил его честь и достоинство. Кроме того, Варваровский оказывая неповиновение сотруднику полиции Потерпевший №2, нанес тому удар ладонью в область шеи и затылка.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 24 мая 2023 г. около                5 часов 50 минут получив сообщение от Потерпевший №1, что экипажу инспекторов ДПС требуется помощь он, совместно с Свидетель №2, прибыли к дому № <адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Варваровского, который вел себя агрессивно. Он, представившись, будучи одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, потребовал от Варваровского прекратить агрессивное поведение, на что тот, не реагируя на данные законные требования, оказывая неповиновение, недовольный его действиями в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один удар ладонью в область шеи и затылка справа.

В ходе проведенного следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №2 последний продемонстрировал механизм нанесенного ему Варваровским удара.

Согласно протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Варваровского, последний продемонстрировал механизм примененного им в отношении Потерпевший №2 физического насилия.

Аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах публичного оскорбления в нецензурной форме Варваровским сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применения Варваровским насилия                      к сотруднику полиции Потерпевший №2, дали в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2    - сослуживцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Из протоколов осмотра предметов с участием обвиняемого Варваровского, а также потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в ходе просмотра диска                         с видеофайом «Варваровский 319 УК РФ. mp4.» установлено, что Варваровский публично, в присутствии иных лиц, высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения; в ходе просмотра диска                             с видеофайом «Варваровский 318 УК РФ. mp4.» Варваровский пояснил, что на видео запечатлено как он нанес Потерпевший №2 удар ладонью.

В соответствии с выписками из приказов начальника ГУ МВД России МО по <адрес> Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>, а также ему присвоено очередное специальное звание «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из приказа начальника МО МВД России <адрес> (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 назначен на должность <данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа Министра МВД РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 присвоено специальное звание «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) №, <данные изъяты> Варваровский полагается принявшим дела и должность <данные изъяты>.

Согласно выводов эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная лингвистическая экспертиза), в представленном на исследование тексте, репликах Варваровского, содержится негативная оценка Потерпевший №1. Языковые средства, используемые для выражения данной негативной оценки, являются бранными.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, военный суд находит виновность подсудимого в содеянном установленной, поскольку действия Варваровского, выразившиеся в высказывании в адрес полицейского Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, грубой и нецензурной брани, которая была произнесена подсудимым в адрес потерпевшего в общественном месте в присутствии посторонних лиц, суд расценивает как публичное оскорбление подсудимым представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, явно унижающее честь и достоинство Потерпевший №1. В связи с этим такие действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Давая оценку содеянному Варваровским, который около 6 часов 24 мая 2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, применил к сотруднику полиции Потерпевший №2, являющемуся представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого тому были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и физическая боль, суд такие действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая Варваровскому наказание, суд учитывает, что он после совершенных преступлений ни в чем предосудительном замечен не был,                          в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении <данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Отрицательную характеристику на подсудимого, выданную в ходе предварительного следствия, суд считает необъективной. Данные                                о недисциплинированности и неисполнительности опровергаются содержанием служебной карточки Варваровского, в которой отсутствуют сведения                                        о применении дисциплинарных взысканий. При таких данных суд считает, что по военной службе подсудимый в целом зарекомендовал себя посредственно.

Учитывая мотив, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяний, последствий преступных действий, а также комплекс обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Варваровскому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. При установлении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Варваровским преступлений и степени их общественной опасности, суд                         в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По этим же основаниям, суд считает необходимым окончательное наказание Варваровскому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении Варваровского меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменились, указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Варваровского А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание осужденному Варваровскому А.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа                  в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить в соответствии                           с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Варваровского А.С.                 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора                        в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства в банковском счете, открытом          в <данные изъяты> на имя Варваровского А.С. - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск фирмы «mirex» с записанным на него файлом «Варваровский 319 УК РФ. mp4.» (т. № л.д. №) и CD-R диск фирмы «mirex» с записанным на него файлом «Варваровский 318 УК РФ. mp4.»,                 (т.. № л.д. №), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения                         в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                          И.А. Ткаченко